读《窄門》#
花了兩天時間把《窄門》讀完了，書很薄，百來頁，故事也不複雜。
整體感受#
我蠻早就意識到，也一直讓自己盡量避免這樣一種行為：去給人或事做一個十分簡單的評價，然後就帶著這個評價或者說偏見去看 ta 的發展。
但我這次讀這本書的時候，還是這樣做了：書讀到四分之一時，我就很不能理解阿莉莎，認為她是自作自受。
所以帶著這個偏見，我這本書的閱讀體驗很不好。讓我堅持讀下去的，主要是書的封面做得很有感覺，還有書中幾處我覺得比較驚艷的情節，比如：
-
男主和女主約定暗號
“聽著，阿莉莎，” 我突然高聲說道，“我有十二天的假期，你若不高興，我一天也不會多待。我們約定個暗號吧，看到它，表明我第二天就必須離開芬格斯瑪爾。而且次日說走就走，不非難，也不抱怨，你同意嗎？”
這番話我事先並無準備，卻說得極其自然。她想了想，回答道：“我下樓吃晚飯時，脖子上若沒有戴你喜愛的紫晶十字架…… 你就明白了吧？”
“那會是我在這裡的最後一晚。”
“你真能就那麼走嗎？” 她繼續道，“不流淚，不嘆息……”
“也不告別，我會像前一天那樣與你分別，看起來漫不經心。你起初還會納悶 —— 他真的明白嗎？但第二天早上，當你想找我時就會發現，我已經不在了。”
“第二天，我也不會去找你。”我喜歡這樣的感覺。
-
女主的日記
為何要欺騙自己呢？我是通過理性推導，才對朱莉叶特的幸福感到欣慰的。我曾如此期盼她獲得幸福，為了她的幸福，我甚至願意犧牲自己的幸福。可如今見她輕而易舉地獲得了，見這份幸福同我們當初的想象如此不同，我竟感到難受。實在太複雜了！是的…… 我清醒認識到一種可怕的自私心理回到了我身上。讓我生氣的是：除了犧牲我的幸福外，她還能在別處找到獲得幸福之路。也就是說，不用我做出犧牲，她也能幸福。
這段我覺得很有意思，也很真實。
這本書讓我感興趣的地方還有：對宗教的描述，或者說對基督教。這本書有很大篇幅是關於基督教的。甚至連書名也是出自其中。我不是一個信徒，但我對信仰有一定的敬畏，對不同的宗教頗感興趣。我甚至想有機會去讀讀各宗教的主要經文。
分析下女主#
我一開始的觀點是：女主的境遇實屬自作自受。我覺得這並非作者想要表達的。所以我嘗試去分析下，以此讓自己更好的理解這本書。
留給以後的我吧，我想我還會重讀這本書的
書中兩位主要女角色的姓名讓我讀這本書的時候有不一樣的體驗。
- Juliette，我讀的這版將其譯為朱莉叶特，但我一直錯記成 Julia。
- Alissa，譯為阿莉莎。這讓我聯想到阿廖沙，《太陽照常升起》中的阿廖沙。
因著這兩個錯記，我讀這本書的時候，Lennon 和周韻演的瘋媽就一直出現在我的腦中。
ps#
-
寫這篇感受的時候，我剛讀完這本書，還在紐結一個問題：如果這本書讀完並沒有明確的感想，那還要不要寫感受呢？現在快寫完了，我反倒就不紐結了。因為我發現，我、當我一開始動筆，或者說開始碼字時，本來模模糊糊的感受，也變得具體起來了。這讓我覺得很暢快。
-
原書名為：La Porte étroite
英譯本書名為：Strait is the Gate
中譯本書名為：窄門 -
The Smiths - A Tale of a Wonderful Woman (Bootleg) 這個讓我想到女主，至少是前半段時候的女主。識圖後發現這位名叫 Virginia Woolf，是一位作家。